Come cambierà la tua vita la nuova direttiva UE sulla responsabilità civile per l’IA?

La Proposta di Direttiva Europea sulla Responsabilità Civile per l’Intelligenza Artificiale

Nel settembre 2022, la Commissione Europea ha sottoposto una nuova bozza di direttiva mirata a riformare le normative di responsabilità civile extracontrattuale in relazione all?IA (AILD), corredata da un?importante valutazione d?impatto. È stata richiesta dalla Commissione per gli Affari Giuridici (JURI) del Parlamento Europeo un’analisi accessoria, focalizzandosi su specifiche tematiche di ricerca.

La presente proposta di direttiva fa parte dei più vasti sforzi regolatori dell’Unione Europea per l’intelligenza artificiale, affiancando normative come l’AI Act e la revisione della direttiva sulla responsabilità per i prodotti difettosi (PLD). L?obiettivo primario dell?AILD consiste nell’eliminare le attuali lacune legislative riguardo i danni derivanti dai sistemi di intelligenza artificiale, specialmente quelli classificati come ad alto rischio. Anche se altre normative europee già includono misure di responsabilità relative a specifici tipi di IA, quali la protezione dei dati o contrasto alla discriminazione, questa direttiva propone regole armonizzate per garantire una copertura ampia e inclusiva di tutti i possibili rischi, anche quelli legati a software di intelligenza artificiale generativa come chatbot o sistemi predittivi.

Implicazioni Economiche e Sociali della Responsabilità Oggettiva

Uno degli aspetti critici rilevati nella valutazione di impatto complementare riguarda l?analisi poco approfondita di alcune opzioni politiche e normative, tra cui la possibilità di combinare regimi di responsabilità oggettiva (strict liability) con limitazioni della stessa responsabilità. La valutazione d?impatto della Commissione, infatti, non ha adeguatamente considerato le conseguenze economiche e sociali dell?introduzione di un sistema di responsabilità senza colpa (strict liability), il quale avrebbe potuto portare maggiore certezza legale e migliore protezione per chi subisce danni prodotti da sistemi IA.

Lo studio aggiuntivo suggerisce l’adozione di un sistema ibrido, amalgamando aspetti di responsabilità basata sulla colpa con componenti di responsabilità oggettiva. In particolare, la responsabilità basata sulla colpa si applicherebbe generalmente, mentre la responsabilità oggettiva verrebbe riservata ai casi di danni causati da sistemi IA ad alto impatto o di utilizzo generale, come i sistemi di trasporto autonomi o quelli utilizzati nell’ambito sanitario. Tale approccio equivarrebbe a un miglior equilibrio tra il bisogno di stimolare l’innovazione e quello di tutelare gli utenti finali dai potenziali rischi dell’IA.

Presunzione di Colpa e Obblighi di Divulgazione delle Prove

Un altro punto centrale della proposta di direttiva è la presunzione di colpa e gli obblighi di divulgazione delle prove. L?AILD prevede che, in determinate circostanze, le parti danneggiate possano ottenere accesso a prove detenute da coloro che sviluppano o impiegano sistemi IA, allo scopo di dimostrare che il danno è avvenuto per negligenza o errori progettuali. Questo aspetto è fondamentale per affrontare una delle principali difficoltà legate all?accertamento di responsabilità civile associate all?intelligenza artificiale: l?opacità e la complessità intrinseca di questi sistemi spesso rendono arduo provare la colpa o il difetto del sistema.

La direttiva propone di agevolare le vittime nell’accesso a dati tecnici critici, necessari per dimostrare il nesso causale tra il danno subito e l’IA. La proposta di direttiva si connette con molte regolamentazioni europee, includendo standards come l’AI Act e la revisione della direttiva sulla responsabilità per prodotti difettosi (PLD). Mentre l’AI Act è progettato per uniformare le norme che regolano lo sviluppo, la messa in vendita e l’impiego dei sistemi IA dentro l’UE, l’aggiornamento della PLD si prefigge di rafforzare la protezione dei consumatori in merito a danni provocati da prodotti mal funzionanti, anche se basati su IA. Tuttavia, né l’AI Act né la PLD riescono a trattare esaustivamente i rischi specifici derivanti dall’intelligenza artificiale, soprattutto per ciò che riguarda danni immateriali quali violazioni della privacy o pregiudizi discriminatori.

Criticità e Sfide Future

Nonostante le lodevoli intenzioni della proposta di direttiva, persistono alcune criticità. La principale preoccupazione è che un regime di responsabilità troppo rigido possa dissuadere le imprese dall?investissement in tecnologie avanzate di IA, nel timore di essere sottoposte a regimi di responsabilità oggettiva troppo stringenti, che non considerino pienamente le difficoltà nel prevedere e gestire tutti i potenziali rischi associati. È altresì indispensabile garantire una maggiore coerenza tra le diverse normative europee. Per evitare incongruenze normative che potrebbero creare incertezza giuridica per aziende ed operatori del settore, è imprescindibile che l’AILD sia allineata con le definizioni e le categorie di rischio delineate nell’AI Act.

In conclusione, la proposta di direttiva sull’adattamento delle norme di responsabilità civile extracontrattuale alle tecnologie IA costituisce un significantivo passo verso un contesto normativo più equo e trasparente per la gestione dei rischi legati all?intelligenza artificiale. Tuttavia, sarà cruciale monitorare con attenzione l?evoluzione normativa per garantire che le nuove regolamentazioni incentivino sia l’innovazione che la protezione dei diritti fondamentali dei singoli.

Un Futuro Normativo per l’Intelligenza Artificiale

La responsabilità civile legata all’uso dei sistemi di intelligenza artificiale è tra i principali ostacoli esterni all?adozione di queste tecnologie da parte delle imprese europee. Secondo un recente sondaggio, il 33% delle imprese europee individua nella responsabilità civile un ostacolo considerevole, mentre per quelle che prevedono di adottare sistemi IA nei prossimi anni questa percentuale raggiunge il 43%. In questo contesto, la Commissione ha dichiarato l’intenzione di realizzare due proposte finalizzate ad allineare le norme sulla responsabilità civile all’era digitale, l?economia circolare e le implicazioni delle catene di valore globali.

L’obiettivo della Direttiva IA è di facilitare il risarcimento per danni causati dalle tecnologie IA. Il cammino della Direttiva IA ha incluso vari passaggi fra cui studi pubblicati, la redazione del Libro Bianco sull?IA nel 2020 e la consultazione pubblica, chiusa nel gennaio 2022. Tale direttiva si inserisce in un approccio coordinato a livello europeo, volto a fronteggiare la crescente diffusione sia dell’IA che delle tecnologie digitali: il Regolamento IA, proposto nell’aprile 2021, mira principalmente al monitoraggio e alla prevenzione dei danni, mentre la Direttiva IA è volta ad armonizzare i regimi di responsabilità applicabili nei casi di danni provocati da sistemi IA, a prescindere dal loro livello di rischio.

Conclusioni

La proposta di direttiva sulla responsabilità civile per l’intelligenza artificiale rappresenta un significativo avanzamento verso la creazione di normative più chiare ed eque per affrontare i rischi delle nuove tecnologie. Tuttavia, sarà determinante osservare con attenzione lo sviluppo legislativo, garantendo che i nuovi regolamenti sostengano tanto l’innovazione quanto i diritti fondamentali degli individui.

L’intelligenza artificiale, nella sua essenza, è un sistema che mostra un comportamento intelligente analizzando il proprio ambiente e compiendo azioni con un certo grado di autonomia per raggiungere obiettivi specifici. Questa definizione, fornita dall’Unione Europea, sottolinea l’importanza di regolamentare l’IA per garantire che il suo utilizzo sia conforme alle normative vigenti e che i diritti fondamentali siano protetti.

Un concetto avanzato correlato è quello della trasparenza algoritmica, che implica la capacità di spiegare e comprendere come un algoritmo giunge a determinate decisioni. Questo è particolarmente rilevante in contesti legali, dove la mancanza di trasparenza può complicare l’attribuzione della responsabilità. La trasparenza algoritmica non solo favorisce la fiducia degli utenti, ma è anche essenziale per garantire che i sistemi di IA operino in modo etico e conforme alle leggi.

Infine, riflettendo su questi sviluppi, è evidente che l’equilibrio tra innovazione e regolamentazione sarà cruciale per il futuro dell’intelligenza artificiale. La sfida sarà trovare soluzioni pragmatiche che possano funzionare a beneficio del maggior numero di persone, promuovendo al contempo un ambiente sicuro e giuridicamente certo per lo sviluppo e l’adozione delle tecnologie di IA.